“書記，我們這邊可以行動了吧？”

劉云笑道。

“劉站長，你們動手吧，其他的事情我來處理。”

江一鳴說道。

扭轉輿論還需要時間，劉云的文章和采訪視頻發了后，肯定會受到關注以及市領導的質疑。

他只能硬著頭皮扛下壓力。

就在網上一邊倒的批評西川縣時，網絡上出現了多篇力挺西川縣的文章。

《成年人該不該為違規行為買單？》、《任性驢友該為其冒險行為買單嗎?》、《“驢友”不走尋常路,救援不該是“免費午餐”》等多篇文章。

文章內容更傾向于六名大學生為其任性行為買單。

文章的觀點指出，雖然搜救隊員的工資由財政支付,每一位納稅人在納稅時已經為救援付費了,無需再次單獨付費。這種觀點實際上混淆了政府公共資源的實際用途。公共資源是用于拯救意外遇險的非責任人,而對違反規定、自找風險者,救援仍然是必需的,但費用和相關責任卻必須由肇事者承擔。道理明擺著,官方、警方救援所耗費的每一分錢,都來自公眾稅款,公眾并沒有授權政府、警方耗費這些寶貴的資金,去無償解救那些“自討苦吃”的不負責任者。

文章發出后，引起了不少網友的共鳴。

“終于有媒體敢支持追要救援費了，之前媒體一邊倒，我還以為是我的三觀有問題，現在看來，是那幫無良記者瞎寫。”

“我也支持應該承擔費用，憑什么浪費我們納稅人的錢？你若是正常旅游遇到了危險，無論怎么救援，花多大的代價，我都不反對，但你明明違規在前，卻要別人為你的錯誤行為買單，就是自私行為，我是不贊成的。”

“支持追討費用，這是體現公平正義的一環，至于沒有錢支付，可以與當地政府協商，我想他們應該能夠理解，而不是一味的引導輿論，推脫責任！”_c