“林默，我明白你的意思，但二審時刻我們合議庭在討論的時候，肖輝并沒有違規的地方。”

高牛著重強調。

林默沒有直接而回答，而是反問道：“審判長，我知道肖輝沒有違規的地方，甚至他還率先反對了周陀的過失致人死亡的辯護。”

高牛皺了皺眉頭，肖輝在合議庭討論的時候，確實率先反對了周陀的論證。

那林默到底要說什么？

這時候，林默繼續說道：“審判長，我不知道你們合議庭具體是怎么討論的，但是我斗膽猜測一下。”

“我想，肖輝率先否定周陀的過失致人罪辯護，但他沒有否定周陀其中一個理論―那就是姜淞在行駛的時刻并沒有蓄意殺害母女兩人。”

“可能是因為撞人后緊張，大腦一片空白，無法掌控自我才做出了一系列的行為，最終腦海里只剩下了一個想法，將兩母女甩出去就沒事了。

我想，肖輝法官在合議庭討論的時刻，應該試圖用各種話術掩蓋姜淞故意殺害兩人的事實。”

說到這里。

高牛河江浮兩人都陷入了回憶當中，思緒回到了二審時，討論的畫面。

想著想著，兩人似乎明白了什么，整個人都呆滯住了。

“審判長，您有沒有聽過魯迅的掀房子定理？”

高牛：“天窗定理，我知道。”

林默：“某位大家說過，國人的性格是喜歡折中的，舉個例子：比如屋子太暗，我說要開個天窗，但是大家都不允許，那么我主張掀掉屋頂，大家就慌了，就會來調和，同意安裝天窗。”

現場鴉雀無聲，都在將這則定律與案件聯合起來，思考。

林默繼續說道：“那么在這起案件當中，周陀就像是那個掀房頂的人，他的理論太激進，企圖將一個殺人兇手變成過失殺人，你們作為法官當然不會同意。