“現在先由原告方，張有才一方委托律師開始陳述。”

“原告方的委托律師，現在請你針對你方提出的被告方非法轉移財產，詐騙，家暴等情況，提出你方的事實依據。”

張靜紅看向林默和張有才，語氣都變得嚴肅了起來，仿佛是在質問一樣。

身為法官，她要看到能夠證明的證據，不然她就可以直接進行宣判了。

林默點點頭，面對張靜紅的威壓，林默一點都不怯場，而是先問到：“審判長，我能不能問被告方王雪一個問題？”

“是否和本案有關？”

“有的。”

張靜紅再次敲響法槌：“根據庭審條例，申請通過，原告委托律師你可以對被告當事人提問。”

雖然張靜紅對原告方不滿，那也是她的主觀意愿，她還是遵守法院規矩的。

林默點點頭，看向了王雪：“我想請問王雪，你兩年前認識張有才的時候，是有人在背后給你指導，給你包裝然后誘導張有才喜歡上你，然后結婚的嗎？”

這問題一出，王雪就愣住了。

因為她兩年前接近張有才的時候，就是有人指導的，后來通過那個人認識了寧紅律師。

而寧紅則是眉頭緊皺。

直接舉手：“審判長，我認為此問題跟本案無關，我方拒絕回答。”

咚咚！

張靜紅點了點頭：“同意。”

然后她看向了林默：“請原告方不要詢問跟本案無關的問題，請你方提交你方針對詐騙等罪名的事實依據。”

林默冷笑了一聲，這就是偏向性嗎？

連問題都不能問了。

不過沒事，林默拿起桌上的文件，嚴肅的說道：“第一，我先提交有關王雪非法轉移財產的事實依據。”

“在王雪跟我方當事人提出離婚后的一個星期內，王雪以各種各樣的形式，將財產從我方當事人銀行卡中轉入到她的賬戶...”_c