栗先生之利，與個人之利有多少，與普羅大眾之利有幾何？香江屋貴，無居者數不勝數，棺居者不勝枚舉，栗先生身懷巨利，可曾想過香江之利？

第二問，栗先生之信從何談起？

故鄉信任，土地低價交付，歷時三十年，一地雞毛，栗先生之信何在？

第三問，栗先生心中可曾有義？

國家民族，為大義！

商者，國之寶也。

但商眼中要有國，要胸懷大義，才能算是國之寶也！

利盡歸己、背信棄義，試問栗先生配為國寶嗎？為哪國之寶？

雄文一出，震驚四方。

不止是文章內容極其犀利，三問直擊栗先生的要害，將對方那所謂商者，國之寶也的論調，批判的狗屁不是，直戳肺管要害。

眾人所震驚的，更多的還是在于沒有人想到安江針竟然真的以署名之文，在同樣的陣地向栗先生的話給予了還擊。

這樣的情況，在過往的時候，可是從不曾發生過的。

要知道，過往大家對于官員的印象，都停留在極為克制、保守，不愿意惹上任何事端，遇到事端也都會淡化處理的固有印象上。

如安江這般，當面鑼對面鼓，直接給予還擊的情況，還真是前所未見。

但別說，這么做，雖然上了輿論的熱潮，也有人對安江的話進行了逐字逐句的抨擊反駁，可是，更多人對安江的話以及安江這么做的態度是給予了支持和贊賞，認為這是一種進步的表現，不再做沉默的官僚，而是做敢于面對質疑的官員。_c