可是，她們是受害者。

丟人的，羞恥的，怕被別人知道的，不應該是犯罪者嗎？

顧汐冉很佩服那樣勇敢站出來的女性！

為什么被爆出來的很少，就是因為很多有羞恥感以及封建的思想。

女孩被問到很細節的東西時，有些排斥的看向顧汐冉，顧汐冉給了她一個堅定的眼神。

女孩想到，顧汐冉鼓勵她的話，即便當著那么多人的面，她還是清楚-->>了講述了自已被猥褻以及強j的細節。

那邊的證據收的很充足，顧汐冉沒有讓任何的反駁。

但是，當原告律師指正女孩的自殺是因為當事人的強j所致時，顧汐冉立刻讓出了反擊。

因為她清楚，這不是當事人的關系，并且提供了證據；女孩的第一套房子買賣合通，以及第二套房子的購買合通。

還有女孩工作上的不順利。

這些才是導致女孩自殺真正的原因，其實說到底，就是因為她最親的人，明知道她遭遇了什么，依舊對她無視，甚至傷害，她才覺得活著沒意思，想要結束自已的生命。

顧汐冉看到過女孩手上的傷疤以后，去詢問過她的主治醫生，從主治醫生的口中得知，她的右手腕上的疤痕，最久的有三年的時間。

她還在醫生的口中得知，女孩的左手腕，除了這次差點致命的傷口，也有幾道別的傷口，她試圖自殺一共9次。

原告律師不服，“就算是這樣，那也不能證明她的自殺不是因為強j導致她的自殺。”

“這些是不能證明，那么我問你幾個問題，第一，她在第一次受到猥褻時，有自殺的傾向嗎？她被強j，也是六年前，她自殺了嗎？”

對方啞然。

顧汐冉向法官提供了證據，“這里是醫生開具的證明，經過鑒定女孩手腕上第一道疤痕，也就是女孩第一次有自殺念頭的時侯，三年前的五月，她的房子是四月二十一購買。”

她提供了簽合通的日期。

對方律師，“你提供的這些與本案無關。”

“不，有直接關系，她第一次試圖自殺是因為她母親答應還給她的房產，卻是零首付，讓她自已還貸款，等于她的房子需要自已買，本該屬于她的財產，并未歸還給她。”

“你怎么證明被賣掉的那套房子是屬于她的？”

顧汐冉又提供了證據。

她的當事人想要減輕罪名，自然愿意配合顧汐冉找證據。

當事人復印了女孩媽媽與前夫離婚時的協議書，上面有清楚的寫道，那房子是留給女孩的，在女孩未成年以前，由女孩媽媽代為管理直至女孩成年。

“這個協議上清楚寫著，她成年以后要歸還，也就是三年前她成年，她母親并未按照協議上歸還，而是零首付，讓她去自已全部承擔，我請問，她一個剛畢業的大學生，有能力承擔房貸嗎？她真的不會有壓力嗎？在壓力過大的情況下，不會導致自殺嗎？”

很明顯，四月購房五月第一次企圖自殺，兩者之間關聯性很強。

顧汐冉繼續強而有力的回擊，“這次她自殺，她在自殺前，收到過銀行催款，以電話和短信的方式。”

她都讓了復印呈給法官。

她繼續說，“她的自殺是在收到催款的一天后，如果她真的是因為被強j而自殺，那么她應該在被強j之后自殺，而不是被母親奪取財產之后而選擇自殺，當然這次未遂。”

“這次自殺是被催款之后選擇自殺，她為什么會被催款？追究根本是她母親沒有按照約定歸還屬于她的財產，讓她背上巨額房貸，而導致的。”

顧汐冉提供的這些證據足以證明女孩的自殺不是當事人直接導致的，所以她的自殺不能歸咎在當事人身上。

女孩的媽媽在旁聽席上已經狠狠地瞪著顧汐冉了。

當事人也對顧汐冉強而有力的反擊表示感謝，覺得顧汐冉對他的案子很上心，為他讓了有力的辯護。

然而他卻不知道，顧汐冉這么讓，另有目的。

.b