• <menuitem id="d0spp"><s id="d0spp"></s></menuitem>
      <b id="d0spp"><address id="d0spp"></address></b>

  • <b id="d0spp"><small id="d0spp"></small></b>
    1. <source id="d0spp"></source>
      <source id="d0spp"></source>
    2. <tt id="d0spp"><source id="d0spp"><mark id="d0spp"></mark></source></tt>
      <b id="d0spp"><video id="d0spp"></video></b> <b id="d0spp"><address id="d0spp"><kbd id="d0spp"></kbd></address></b>
      <b id="d0spp"></b>
      <b id="d0spp"><address id="d0spp"></address></b>
      <b id="d0spp"></b>
    3. <source id="d0spp"></source>

      1. <source id="d0spp"><small id="d0spp"><kbd id="d0spp"></kbd></small></source>
          <rp id="d0spp"></rp>
        <tt id="d0spp"><tbody id="d0spp"><menu id="d0spp"></menu></tbody></tt>
      2. 落地小說網

        繁體版 簡體版
        落地小說網 > 在美漫當心靈導師的日子 > 第五百三十二章 席勒最擅長的事(上)

        第五百三十二章 席勒最擅長的事(上)

        左還是右,是一個問題。

        在探討這個問題之前,就必須弄清楚,什么是左,什么是右,可能有人認為共產主義是左,資本主義是右,這并不完全對。

        最初發展出這個概念的時候,左代表激進,而右代表保守,后來,馬克思認為,左傾代表先進制度、下層民眾,而右傾代表守舊制度、權貴階級。

        而在西方的社會經濟學當中,左代表民主,右代表自由,沒錯,最開始的民主和自由其實是對立的概念。

        具體細節不必多談,但必須提到一點,那就是極左和極右。

        所謂極左,用不完全準確但比較簡單易懂的概念來概括就是,無底線的犧牲個人自由,為公共安全服務,一切都應處于絕對強大的國家機器的控制之下,個人不保有任何自由。

        而極右,則是放開一切限制,取消對弱者的福利,弱肉強食,國家不應施加任何控制,實行寡頭專政,奉行一切自由。

        相信許多人看到這,就已經能夠看出來了,從事實上來講,超級英雄注冊法案其實是一個左傾法案。

        就像之前提到過的,只有左傾才會關注底層民眾的安危,也就是所謂的公眾安全,主張犧牲部分個人自由,扶持弱者,實現平等。

        如果是右傾的話,那就干脆不弄這個法案,超級英雄們強者更強,弱者們弱,是他們自己的問題。

        但問題是,這里是美國,美國是一個資本主義國家,右翼橫行,而為什么會這樣,也和之前提到過的概念有關,資本家們肯定希望政府不要插手經濟,管的越少越好,最好完全不給底層人福利,這樣他們就不用交稅了。

        那么,在這樣一個國家,為什么會弄出超級英雄法案呢?其原因有兩點。

        第一,本質上來講,政客和資本家有所區別,政客不是金本位,而是是權本位,他們的一切都依賴他們職權的大小,任何事情的優先級,都比不過自己手中的權力。

        因此,意識形態斗爭像一把槍,需要開槍的時候就開槍,不需要的時候最好啞火,只要能將權力最大化,左還是右都不是問題。

        所以,只要能控制這些超級英雄,為他們的職權服務,意識形態并不是最重要的。

        第二,右翼奉行的弱肉強食,放在這件事上就不合適了,因為,所有普通人對于超級英雄來講,都是弱方,弱肉強食,那不就是把自己送給超級英雄們吃嗎?

        當他們強的時候,他們自然要鼓吹弱肉強食,可他們弱的時候,他們就必須要提出法案來限制和監督強者,這就是為什么,左和右是一個永恒的命題,永遠處于搖擺當中。

        可能有人要說,既然左傾更偏向于共產主義,更為底層民眾考慮,那在這件事當中,國會反而扮演了一個解放者的角色,是好人。

        但其實并非這么簡單,左和右不僅要看行為和結果,也要看動機,或者說,意識形態之爭當中,想要透過表象看本質,就必須要看第一動機。

        國會提出這個法案,本質上不是為了底層民眾考慮,之前那個主持會議的議員所說的“公眾安全是我們任務的重中之重”,這句話完全可以反過來聽。

        實際上,公眾安全是他們排在最末尾才會考慮的事,他們考慮的第一件事是職權大小,第二件事是職權分立,第三件事是個人利益,到最后可能才會有普通人的安全。

        或者,其實他們根本就沒有考慮過普通人的安全,因為他們非常明確的清楚,一旦超級英雄之間的矛盾被挑起,所帶來的戰爭,可能更會威脅到公眾安全,但他們完全不在乎。

        所以,如果要給超級英雄注冊法案這件事定性,可以說,這個法案內容邏輯是左傾的,但動機和最后的結果一定是右傾。

        分析完了這一點,再來看原著漫畫中所有人的選擇。

        鋼鐵俠選擇了同意法案,而美國隊長選擇了不同意,這本質上不是因為鋼鐵俠護著普通民眾,而美國隊長護著超級英雄,而是因為議員用這個法案制造了一個陷阱。

        即,他們給鋼鐵俠看到了法案當中的左傾部分,以鋼鐵俠的智慧,他當然能夠理解,這個法案其實是左傾的,如果切實的推行下去,是可以保護普通民眾的。

        可他們給美國隊長看到的,則是這個法案當中的極左部分,也就是過度犧牲個人自由,達到強權,也包括無法切實推行下去之后,兩敗俱傷的結果。

        本質上,他們兩個是看到了這個方案的不同部分,并不能說是誰錯,如果一定要找一個內戰的罪魁禍首,那就是想出這個法案,并利用文字游戲和信息差分化兩人的那個人。

        從這個邏輯來講,想要破解超級英雄法案導致內戰這件事,有很多辦法。

        比如說,在中間充當橋梁,讓兩人之間的信息差不復存在,也就是讓他們兩個互相能理解對方到底在追求什么,到底在擔憂什么。

        這種方式有很大概率可能可以緩和沖突,讓他們坐下來談談,但最終的結果極有可能依舊會實行注冊法案,只是變得更為柔和,由左傾變成偏左的中間路線,那么法案的最終目的也會由擴大職權,變成穩住不動。

        表面上來看,這是幾方共贏,但實際上,仍是超級英雄退了一步,而有第一步,就會有第二步和第三步,

        但其實,還有一個更為省力的辦法。

        左和右,就和現實當中的方向一樣,是對比出來的。

        和要求政府完全不加干涉實行寡頭政治的極右比起來,只是要求政府不過多關注經濟的偏右派,就顯得非常左了。

        同樣,和要求超級英雄們完全放棄個人信息自由、交由國家強行管控的激進極左席勒比起來,整個法案都顯得非常保守和右傾。

        所謂解決這個問題的方法其實就是,當這個法案表面的左,被極左對比,顯得非常右之后,那鋼鐵俠和美國隊長所看到的信息其實就一致了,也就不存在所謂的一個看內容,一個看動機的信息差。

        同時,由于對比,原本稍顯左傾的鋼鐵俠,和偏保守右傾的美國隊長,在極左席勒的對比之下,兩人都被一腳踹到了右派分子里,天然的站到了一個陣營。

        只要你沒我左,你就都是右。

        問題是,鋼鐵俠和美國隊長怎么可能比席勒更左?

        席勒那已經不是左了,他屬于是打算把美利堅扛在車上,往左打死方向盤,然后一腳油門……

        問,就是提速。

        聽到席勒這么離譜的打算,那美國隊長肯定不能同意了,他一拍桌子,站起來說:

        “我不同意!席勒,你瘋了!”

        “美國隊長……”席勒嘆出一口氣,語氣恢復了平靜,不再有那樣的狂熱,但卻更顯危險,他走出了自己的桌子,來到場地中央,看著史蒂夫的眼睛說:

        “你曾經參與過那么多戰爭,當你在前線看到你的戰友受傷、流血、死亡的時候,你會感到悲傷嗎?”

        『加入書簽,方便閱讀』

      3. <menuitem id="d0spp"><s id="d0spp"></s></menuitem>
          <b id="d0spp"><address id="d0spp"></address></b>

      4. <b id="d0spp"><small id="d0spp"></small></b>
        1. <source id="d0spp"></source>
          <source id="d0spp"></source>
        2. <tt id="d0spp"><source id="d0spp"><mark id="d0spp"></mark></source></tt>
          <b id="d0spp"><video id="d0spp"></video></b> <b id="d0spp"><address id="d0spp"><kbd id="d0spp"></kbd></address></b>
          <b id="d0spp"></b>
          <b id="d0spp"><address id="d0spp"></address></b>
          <b id="d0spp"></b>
        3. <source id="d0spp"></source>

          1. <source id="d0spp"><small id="d0spp"><kbd id="d0spp"></kbd></small></source>
              <rp id="d0spp"></rp>
            <tt id="d0spp"><tbody id="d0spp"><menu id="d0spp"></menu></tbody></tt>
          2. 长谷川美红