對葉知秋的節目被砍這件事，絕大部分網友的第一反應，都是一臉問號。

“？？？”

“這也能砍？節目組在想什么？”

“好家伙，最不可能翻車的節目沒了。”

“吐槽歸吐槽，沒讓你真砍啊。”

“實在無法理解節目組這波操作。”

原本只是一個簡單的節目遴選，但由于討論度太高，竟一度沖上了微博熱搜榜。

對于網上的質疑，節目組方并沒有作出回應，畢竟一場晚會節目那么多，留哪個、刪哪個本就是綜合考量的事情，并不需要一一向公眾作解釋。

不過這次引起的反響實在太大，有記者在一次采訪中向本次春晚的總導演嚴志剛問到此事。

對此，嚴志剛回答：“首先《恭喜發財》是一首大家耳熟能詳、非常受歡迎的作品，葉知秋也是一名非常優秀的歌手，他曾多次登上春晚，給大家帶來了很好的舞臺。”

“但是。”嚴志剛先打著官腔夸了一通，接著語氣一轉，說道：“春晚節目的考量是一件非常復雜且嚴謹的事情，涉及到多方面的標準。”

“除了節目本身獨立完整，也要與其他節目配合互補，葉知秋先生本人因為有其他個人工作，無法參加前兩次彩排，節目組也是根據現場配合情況做出了這個決定...”

嚴志剛的這番話，雖然沒有明說，但話里話外就一個意思――葉知秋節目落選，完全是其個人原因。

采訪內容發出后，立刻在網上掀起了軒然大波。

先前便有記者曝過，葉知秋沒有出席彩排，這會再結合春晚導演的話，一個“葉知秋耍大牌，導致節目被砍”的“事實”，似乎浮出了水面。

樹大畢竟招風，平日里葉知秋的黑粉便不少，這次更是抓住了機會，在網上義憤填膺地對其進行抨擊。

“不參加彩排，別人砍你節目，一點也不冤枉！”

“這是春晚，不是你耍大牌的地方！”

“一直就覺得葉知秋很狂，他會做出這種事一點也不意外。”

“彩排都不來，到時要是登場失誤，造成了直播事故，誰能負得起這個責任？”

“其他嘉賓都在辛辛苦苦地彩排，就你一個人缺席，別人怎么想？”

“做事先做人！這波支持嚴志剛導演，這種節目就該剔除！”

當然，除了批評外，網上也不乏清醒的觀眾為葉知秋作辯解。

“具體情況不予評價，但這么重要的節目，嘉賓缺席彩排肯定是會跟節目組提前溝通，征得同意的吧？”

“這不關耍不耍大牌的事吧？春晚一共五次彩排，除了最后兩次，不是每一次嘉賓都能全部到場的。”

“其實，往年根據節目類型和復雜度，經驗豐富且成熟的節目，只參加兩三次彩排就上場的情況很常見。”

“老實說，就唱一首《恭喜發財》，以葉知秋的實力，彩排五次的確有點沒那個必要...”