假期第一個工作日，國內十大報社之一，華夏青年報的頭版文章吸引不少讀者的注意。

――“從葉知秋現象說起，探討文化創作之土壤，社會是否應讓創作回歸純粹的作品本身。”

華夏青年報是全國性綜合日報，同時，也是央媒性質。

不少大型企業、事業單位都會固定訂閱該報刊，同時華夏青年報的蚪音、微博賬戶關注的粉絲數都是千萬以上，信息受眾面極廣。

可以說，從某種意義上華夏青年報是官方發聲的一個渠道，代表了官方的觀點。

因此，看到文章標題的一剎那，不少人心中便是一驚。

官方對葉知秋與網絡游戲、小說等關聯事件表態了？意識到這一點的讀者連忙往下看下去。

首先，文章簡短將網絡上“抵制葉知秋”的現象不偏不倚復述一遍。

然后由此延伸，談及網絡輿論對創作者的影響，以及伴隨網絡信息時代快速發展，作品影響力擴大，衍生而出現的種種現象。

最后，從“法”以及“理”兩個方面進行總結。

“法”便是法律，作品創作遵循國家法律，且不違背公序良俗，這是基礎，以葉知秋事件為例，小說《誅仙》、以及衍生的網游無疑在這兩方面是完全符合要求的。

其實這一點所有人都知道，樹大招風，以葉知秋的知名度，還有企鵝游戲的體量，但凡存在一點這種問題早就被競爭對手當作武器了。

再之后，也是最重要一點，文章從“理”方面進行闡了述：

“社會應構建良好創作環境，鼓勵并支持創作者自覺弘揚行風藝德，不斷提高思想品德修養、職業道德素養和人文藝術涵養，樹立良好社會形象，做德藝雙馨的文藝工作者。”

“但同時應該告知廣大群眾，網絡不是法外之地，不能把個人網上的說法當作官方態度、不能私自進行‘網絡定性與審判’，這種等同于網暴的行為涉嫌損害他人名譽，同樣需負相應的法律責任...”

整篇文章的潛意思就是，葉知秋非但沒問題，而且是優秀的創作者，網上那件事就是網暴，網絡暴民需要負法律責任。

全文就最后一段話最為精彩，這無異于是給之前網絡上“葉知秋事件”定性了啊！

看到這篇文章，不少群眾、連同圈內人士都驚呆了。

要知道，華夏青年報與完全商業化運營的報刊、媒體不同，所發表的文章是嚴肅的，并經過嚴格考究、審核，極少會“下場”為某位具體人物發聲。

但這次竟罕見地因葉知秋破例，至少證明兩點。

一是葉知秋的背景、品行方面，在官方眼中是絕對沒問題的。

二是葉知秋的才華與作品，在官方層面得到了認可。

對于第二點眾人倒是一點不覺奇怪，小說還是其次，但葉知秋在詩詞作品方面是絕對夠格了。

華夏青年報這篇文章一出，前段時間鬧得沸沸揚揚的事件基本就等同于畫上了句號，再爭論也沒意義了。

甚至于，受到官方認可的葉知秋等同于鍍上了一層“金身”，這個才是最讓業內人士羨慕的。

歌唱、演技等方面的獎項或許會被資本操縱，但這種榮譽是如何強求也強求不來的。

......

上京市，寰宇傳媒辦公室。

“啪！砰！”

報紙被甩在桌上，價值不菲的茶杯被撞倒掉落在地，碎成幾瓣。

楊楚強目光陰沉，沒有理會被浸濕的報紙。

張藝凡、經紀人楊珂坐在下方，臉色同樣不好看。