林海沒有打斷，而是陷入了沉思。

于振清繼續說道：“而且，隨著改革開放，國內經濟已經高速增長了三十年，不久的將來，就會進入衰退期，這不是以個人意志為轉移的，而是經濟規律所決定的，所謂物極必反嘛，只要國際形勢發生變化，國內的經濟很可能迅速進入衰退期，到了那個時候，地產公司這種高負債的經營模式，會變得不堪一擊的。沒有強大的工業農業做支撐，再繁榮的經濟，也是空中樓閣。”

林海想了想，說道：“你說的這些確實有道理，但李書記應該也可以預見到吧？”

“當然，他的未來經濟走向的預測，比我還要悲觀些，事實上，高層對此也有準備，最近幾年，中央一直在努力進行調整,只不過很多人沒意識到而已。但咱們的船太大了，速度也太快，并非一時半會就能調整得過來啊。”

“但作為撫川的市委書記，在局部調整下，還是要簡單得多吧，為什么李書記始終不肯改變呢？”林海問道。

于振清想了想，說道：“我給你舉個不算恰當的例子吧，請問，是家重要，還是國重要呢？”

“當然是國重要呀，沒有國哪有家!”林海不假思索的回答道。

于振清嘆了口氣：“你的這個回答堪稱標準答案，我們從小接受的就是這種教育，沒有國，就沒有家，所謂大河沒水小河干，表達的都是一個意思，站在國家和民族的立場，這么說是沒毛病的，我舉雙手贊同。”

林海皺著眉頭，默默的揣摩著這句話。

于振清接著說道：“但是，如果你從人類學和經濟學的角度去看這個問題，答案就正好相反，在人類發展歷史上，家比國重要得多，甚至可以說，沒有一個個家庭，國就失去了存在的意義，哪怕國消亡了，但家庭會照樣存在下去，千百年來，在咱們這片土地上，經歷過無數次的政權更迭，但老百姓不照樣繁衍生息下來了嘛？我們的民族和文化并沒有因為政權更替而消失呀。”

這確實是個顛覆價值觀的說法，從小到大，林海和絕大多數人一樣，所接受的都是愛國主義教育，國家存亡匹夫有責八個字，已經被寫在基因里了，冷不丁聽于振清一說，當然無法接受，可想反駁，一時又找不出合適的話來。

“經濟學就更是如此了，每個家庭都是構成社會的最重要組成部分，只有家庭富足了，整個社會的經濟才會充滿活力，大河沒水了，小河未必會干，相反，小河如果統統斷流了，那大河才必干涸無疑。”于振清繼續說道。