最多就是保你一生平安富貴，想要身居高位，大展宏圖，那就有些不靠譜啦。

“一次嚴打，不能完全解決問題，但可以有效遏制。”

衛江南自信地接著說道。

“而且，蘇老，這次嚴打，我的建議是，不但要嚴懲，還要重罰。”

“尤其是這種殘害孩子，控制殘疾兒童牟利的犯罪行為，槍斃幾個主犯遠遠不夠，還要把他們這些年得來的不義之財，全部罰沒，一分都不給他們剩下。”

“全國各地，多搞幾個這樣的判例，狠狠地打擊一下犯罪分子的囂張氣焰，同時狠狠地警告其他的犯罪分子。這是一條紅線，誰踩誰死。不但性命不保，還會傾家蕩產。”

“這種犯罪分子，有什么值得手下留情的？不義之財，就應該全部罰沒！”

“對他們的仁慈，就是對普通守法群眾的傷害！”

“這對我們黨和政府在群眾中的形象是不利的。”

“多幾個這樣的判例，今后各地的政法機關在處理這些案子的時候，才會有例可循，不至于畏手畏腳的，從而在全國范圍內都形成高壓態勢，有效遏制這種犯罪行為的發生。”

“從另一個角度來說，嚴打這種刑事犯罪，群眾是非常歡迎的，非常得人心。”

“行政成本也不算高。”

“很劃算！”

老爺子沉吟起來。

梁秘書插口說道：“可是這樣一來，會不會引起法學界的反彈？”

梁秘書這么說，也是有原因的。

近來法學界有一股“西風”，中心思想就是“廢除死刑”，外延則是“慎刑輕判”，對犯罪分子講“人道主義”。

衛江南在這時候提出來嚴懲重罰，和法學界這個思想，剛好背道而馳。

衛江南說道：“所以要抓緊時間。越往后，反彈越大。趁著這種思想還沒有占據主流，先搞一次大規模的嚴打，搞幾個判例擺在那里，以后就比較好辦了。”_c