接下來，張林對死者的消化系統、泌尿系統、生殖系統等進行全面檢查，均未發現異常病變或損傷。“死者生殖系統無異常，排除因情感糾紛引發命案的間接指向性線索。另外，死者體內無植入物，如心臟起搏器、骨折固定鋼板等，無法通過植入物編號確定身份。”

他拿起死者的牙齒，用手電筒照射檢查：“牙齒磨損程度中等，符合40至45歲男性的特征，牙齒無齲齒、補牙痕跡，無特殊牙冠、牙套，無法通過牙科記錄確認身份。提取牙齒樣本，做牙本質dna檢測，補充dna樣本庫。”

小林一邊協助處理樣本，一邊問道：“張老師，結合目前的解剖情況，死亡時間大概能縮小到哪個范圍？之前現場初步判斷是昨晚十一點到凌晨一點，現在有更精準的推斷嗎？”

張林整理著解剖數據，沉思片刻：“綜合尸僵、尸斑、角膜混濁程度及胃內容物消化情況來看，死者末次進食時間約為案發前5小時左右。假設胃內容物中的肉類殘渣消化程度中等，推測末次進食時間為昨晚六點至七點之間，那么死亡時間應該在昨晚十一點至凌晨一點之間，與現場初步判斷一致。”

他進一步解釋：“角膜混濁程度也能佐證，目前死者角膜呈輕度混濁，瞳孔尚可辨認，結合環境溫度，符合死后12至15小時的特征。如果解剖時間是今天下午兩點，那么死亡時間大致在昨晚十一點至凌晨一點，誤差不超過一小時。后續結合病理檢測和毒物檢測結果，再做最終確認。”

“那頸部的索溝，能確定就是現場發現的那根細鐵絲造成的嗎？”小林追問，這是銜接現場勘查與尸檢的關鍵問題。

張林拿出現場提取的細鐵絲證物照片，與死者頸部索溝進行比對：“現場提取的細鐵絲直徑0.3厘米，與索溝寬度基本吻合，而且鐵絲表面有輕微磨損痕跡，與索溝邊緣的表皮剝脫形態相符。后續將鐵絲樣本與索溝皮膚組織樣本進行比對，檢測鐵絲表面是否有死者的皮膚組織、血跡殘留，同時檢查索溝內是否有鐵絲的金屬殘留，若能對應上，就能確定這根鐵絲就是作案工具。”

他頓了頓，補充道：“另外，鐵絲兩端鋒利，結合索溝重疊處的損傷情況，不排除兇手用鐵絲勒頸時，兩端用力收緊，導致索溝局部損傷加重。但目前還不能確定鐵絲的使用方式，是單股勒頸還是雙股絞殺，需要結合鐵絲的長度和現場痕跡進一步分析。”

解剖工作持續了近三個小時，張林和小林對尸體進行了全面系統的解剖，提取了皮膚、肌肉、內臟、血液、毛發、指甲等數十份樣本，分別送往病理檢測、毒物檢測、微量物證檢測和dna檢測科室。隨后，兩人開始整理解剖記錄，清理解剖臺，對樣本和證物進行分類歸檔。

“張老師，所有樣本都已經送檢了，初步解剖結果也整理好了，接下來是不是要向李隊匯報？”小林擦了擦額頭上的汗水，語氣中帶著一絲疲憊。連續幾個小時的高強度解剖工作，對體力和精力都是極大的消耗。