李正偉道：“原來高令軍和羅法森十多年前就認識，并且還是因為高令軍的父親認識的。”

賀時年不解，但靜靜聽著李正偉繼續往下說。

“大概是十一年前，那時候羅法森是寧海縣法院的一個普通法官。”

“而高令軍剛剛畢業參加工作，被分配到了縣檔案局。”

“高令軍的父親高德康是開貨車的，在一個雨夜剎車失靈，撞上行人。”

“造成了6人死亡，11人重傷殘疾，5人輕傷的重大交通事故。”

聞，賀時年眉頭一震。

“后來呢？”

李正偉道：“最主要的是，發生車禍后，高德康還逃逸了。”

按照我國刑法規定。

交通事故造人死亡的，一般按照交通事故罪或者危害公共安全罪判刑。

前者主要強調車輛過失和非主觀。

后者主要強調人為主觀和過失。

但是，不管哪種情況。

只要肇事逃逸了，就一定屬于人為主觀。

就一定會按照肇事逃逸罪和危害公共安全罪判處。

賀時年問道：“后面應該判刑了吧？這件事的重點是什么？”

李正偉道：“按照肇事逃逸和危害公共安全罪判處，應該由中級人民法院受理并判決。”

“但當時不知怎的，這個案子并沒有放在東華州，而是放在了寧海縣。”

“而讓人更加意想不到的是，高德康最后僅僅被判了四年。”

賀時年有些不解。

按照交通事故性質，傷亡情況，又有肇事逃逸情節。

不管怎么量刑，都應該判處十年以上有期，無期。

情節嚴重的，甚至死刑都有可能。

但為何僅僅被判了四年呢？

這說明其中肯定有貓膩。

有大貓膩。

“李局調查到這個情況后，找了法院的一個老同學，費了很大力查到了當年的這個卷宗。”

“發現這個案子手續，受理，審理，判決等程序都完備。”

“并且，讓人更加奇怪的是，當時死者和重傷家屬都簽訂諒解書。”

賀時年聞，想到的是羅法森在中間做了什么事？

可以讓這些家屬對肇事逃逸的高德康簽諒解書。

這中間必然發生了不為人知的事。

賀時年問道：“不應該呀！死了親人，能隨便就簽諒解書嗎？”

“當時的死者家屬有調查過沒有？”

李正偉道：“李局安排人秘密調查了，但當時的死者家屬，現在都已經不在寧海縣生活了。”

“后面李局又調查了其中重傷殘疾的部分傷者。”

“這些人都不愿多說，只說當時陪了三萬元，這事就過了。”

三萬元？

賀時年眉頭皺得更深。

十一年前的三萬元，相當于現在的十多萬了。

“后面呢？”

“后面陸續走訪了傷者家庭，得到的回答都基本是一樣的。”

賀時年問道：“當時開貨車很賺錢嗎？11人重傷，如果每個按照3萬元，那就是三十多萬！”

“死亡肯定不是這個價，6人死亡，怎么也得陪幾十萬吧！”

“這樣算下來，全部加上一起，哪怕有保險，怎么也得上百萬了。”

李正偉道：“問題就在這，當時的保險賠得少，全部加在一起也就二十多萬。”

“而我們調查后，也可以確定，當時高德康家拿不出那么多錢。”

“我們走訪之后得知，這些錢，當時都是高令軍拿出來的。”

賀時年眼中滿是狐疑。