石原正雄仰頭喝過了一口凱恩杯當中的威士忌道：“其二，就是日本廣大的民間層面上，80年代全盛時期的日本國民都有著非同一般的自信。

加之，類似《日本第一》這樣的書籍更是大行其道。那個時候，日本年輕人剛一參加工作沒多久就敢于承受銀行高利息的貸款買車，買房。

特別是那些貸款買了房的日本人，普遍又會二次抵押給銀行套現。他們把套現來的這些現金又投入到了股市當中去,從而導致了日經指數是一路上漲。

股市被人為催生出空前繁榮的結果，只會讓越來越多的人是想方設法的搞錢，再把搞來的錢投入進股市當中去。

這樣一來，泡沫就越搞越大。等到回過神的時候，泡沫已經大到了擺在日本政府面前只有兩個無奈的選擇。

要么主動直接戳破，長痛不如短痛，直接來個硬著陸,要么一點點地減少泡沫,猶如鈍刀子割肉，軟著陸。

可是，后一個選擇還不一定有安全保障，畢竟泡沫已經大到隨時都有可能性會自動破滅的程度。于是，后來就是眾所周知的日本政府選擇了經濟硬著陸。”

樸藝林有的放矢的問道：“在你看來，韓國這一次信用卡危機又該如何呢？”

石原正雄又吃了一小塊烏魚子道：“這一切的根源還是在于經濟和金融的體制問題上面。

韓國對內宣傳上面反反復復地強調自主性。事實上，韓國的經濟體制和發展大多都學了日本。m.biqikμ.nět

日本之所以在明治維新時期就開始扶持一眾財閥，自然是有現實需要，那就是為了抵御和對抗歐美大財團資本。

到了韓國的樸正熙時代，扶持三星等一干財閥，同樣是為了抵御和對抗外資。政治強人在位的時候，還能夠控制得住。

一旦政治強人不在位了，那么就會被反噬，出現尾大不掉的情況發生。政府和財閥在訴求上面，自是會出現利益不一致的情況發生。

政府最理想的就是要讓財閥乖乖地成為其錢袋子，而財閥最理想的就是要政府制定的一切經濟和金融政策圍繞其利益展開。

實際上，各方利益團體就會出現派系博弈。無論是上個世紀末，九十年代初的日本政府所最后制定出來的經濟政策,還是金融政策，都不會是經濟上面的最優解，只會是各方利益團體之間相互妥協的最優解。

日本如此，韓國也會如此。日本的資本主義可以說是裙帶資本主義，而韓國的資本主義同樣是裙帶資本主義。

本世紀初這一場發生在韓國的信用卡危機，同樣不會是經濟上面的最優解，只會是各方利益團體之間相互妥協的最優解。”

他說到這里停頓了一下，又喝了一口凱恩杯當中的輕井澤25年單一麥芽威士忌，繼續又道：“韓國那一眾大大小小地銀行和信用卡公司會自認倒霉，不要欠債者還錢了嗎？這是絕對不可能的事情嘛！

他們要是只顧自身利益，對欠債者朝死的逼債，必然就會造成嚴重的社會問題。這就是韓國政府不愿意看到的情況。

我敢于斷定的一個事情就是，韓國政府肯定會出現和那一眾大大小小地銀行和信用卡公司達成一個妥協的最優解出來，不會是經濟或者金融上面的最優解。m.biqikμ.nět

韓國政府一方面會拿錢出來擦屁股，另一面會親自替不良信用卡欠債者進行一個背書和信用擔保。