“小趙同志！你這……你這心思也太縝密了！你這搞的，是田間對照試驗啊！”

張研究員的聲音因為激動而有些提高，“設置了不同的品種對照，還有肥料因子對照！這思路，這設計，太清晰了！就算是我們農科院的試驗田，也不過如此！你……你咋想到的？這太厲害了！”

趙振國被專家這么一夸，倒是有些不好意思地笑了笑，他這是后世的經驗而已。

“張研究員，您過獎了。我就是琢磨著，空口無憑，光說包產到戶好，人家可能不信。那就把各種情況都擺出來，是好是孬，讓事實說話，讓秤桿子說話。這樣，誰也挑不出理來。”

王栓住在一旁聽著，臉上也樂開了花，與有榮焉地挺直了腰板。

核驗正式開始。

先稱的是“集體-東洼地-良種”。

產量果然不錯，比往年有顯著提升，但仔細核算下來，畝產仍然比那些同樣使用良種、卻是包產到戶的地塊，低了大概一成半。

許調查員看著這個差距，默默記下，沒說話，但眉頭微微蹙起。

接著稱“集體-西坡地-老種（螞蚱麥）”。

產量一下子就下來了，麥穗明顯干癟不少，畝產比良種集體地又低了一大截，跟包產到戶的地塊相比，差距更是驚人。

許調查員的筆尖在記錄本上停頓了一下。

然后是“集體-河灘地-良種+化肥”。這是投入最高的集體地，產量也非常可觀，但還是比包產到戶的畝均收入低…

張研究員在一旁小聲對許調查員解釋著投入產出的效益比問題。

最后是“集體-崗頭地-老種+農家肥”。產量最低，但成本也最低。

這一系列稱下來，數據清清楚楚，明明白白。

就像趙振國設計的那樣，不同的條件，導致了不同的結果。

而所有的數據都指向一個核心結論：在同樣的種子、甚至更好的肥料投入下，集體地的管理效率和最終產出，依然無法與包產到戶那種精耕細作、將收成與自身利益緊密掛鉤的模式相比。

許調查員之前所有的懷疑、固執，在這一套嚴謹的“事實矩陣”面前，被沖擊得七零八落，徹底失去了立足之地。

他不再覺得這是“作弊”或者“運氣”，他看到了背后清晰的邏輯和強大的力量——那是政策調動起來的人心的力量，是科學管理方法結合個體能動性爆發的力量。

他抬起頭，目光復雜地看向趙振國，第一次用一種近乎平等的、帶著探究和敬佩的語氣問道：

“趙振國同志……你……你以前是學農的？”

趙振國笑著搖了搖頭：“許調查員，不是的，這些東西，就是平時愛琢磨，覺得該這么干，就試著干了。”

許調查員聞，沉默了片刻，然后鄭重地點了點頭。

他不再多問，而是轉身對王栓住和張研究員，以及旁邊的兩位記者說道：

“繼續吧。把所有數據，都完整、準確地記錄下來。”

這一次，他的聲音里，不再有質疑，只有一種面對事實的、沉重的，也是心悅誠服的平靜。

許調查員想，等全部稱重結束，他要跟村里人道個歉，可惜，他這么想，有人卻不想讓他這么干…

_l