難道是救兵到了？卻又不方便直接現身？

想到這里，他決定改變策略。

他并沒有絲毫隱瞞，反而挺直了腰板，目光坦然地看著兩位調查員，語氣平穩甚至帶著幾分侃侃而談的意味：

“李同志，關于這件事，我沒有任何需要隱瞞的。我的動機很簡單，主要有兩點：

第一，是為了解決我岳父一家以及我姐姐家的實際住房困難。作為子女，我想盡一份孝心，也幫親人改善一下生活。

第二，我個人認為，隨著恢復高考和知青大量返城、城市人口增加，現有的住房分配制度壓力會越來越大，住房緊張將成為一個突出的社會問題。

允許私人之間合理的房屋買賣，可以作為國家分配的一種補充，有助于緩解這部分壓力，是符合當前‘搞活經濟’、‘實事求是’精神的。”

他不僅承認了事實，還直接拋出了自己對住房問題的宏觀看法。

李調查員和記錄員對視了一眼，眼中都閃過一絲訝異。

這個“投機倒把”的嫌疑人，居然開始談論起國家政策和社會問題來了。

“哦？”李調查員扶了扶眼鏡，身體微微前傾，語氣里多了一絲探究，“那你有沒有考慮過，私人買賣房屋，尤其是像你這樣企圖大量購買，會不會助長投機行為，擾亂經濟秩序？這和資本主義的那一套有什么區別？”

這個問題非常尖銳，直指核心。

趙振國非但沒有被嚇住，反而覺得機會來了。

他深吸一口氣，將自己報告中構思的核心觀點，用更加口語化、更謹慎的方式闡述出來：

“李同志，我認為這關鍵在于管理和引導，而不是一味禁止。我們可以設定規則，比如限制個人持有住房的數量，對交易價格進行必要的監督，征收相應的稅款，確保其是在滿足自住和改善需求的范圍之內進行。

“這不同于資本主義的囤積居奇。我們是在社會主義公有制基礎上，探索一種補充模式，目的是為了更好地解決人民的實際困難。馬克思在《哥達綱領批判》中也提到過……”

他巧妙地引用了一些經典著作的片段，來為自己“離經叛道”的想法涂抹上一層保護色，同時著重強調“補充”、“解決實際困難”、“有利于社會穩定”。

接下來的問詢，完全超出了常規的“審問”范疇，更像是一場關于城鎮住房政策的小型研討會。

趙振國有理有據，結合實際情況，談論住房短缺的現狀、潛在的風險以及有限度放開管理的可能性。

他甚至謹慎地提到了“商品房”的雛形概念，當然，用詞極其小心，包裝成“試點建設部分面向特定群體的有償分配住房”。

李調查員的問題越來越深入，也越來越具體，顯然趙振國的這些話，觸動了他，或者說他背后的人，真正關心的一些議題。

這場問詢，遠超趙振國的預期，持續了整整一天。

_l