“能在有生之年，看到學院越發完善，即便是更換了堂長、總院、分院院長，也能不影響整個學院的成長，是好事。人會死，院規不會死，只是需要防范，堂長肆意篡改院規，我認為，是時候將顧堂長提過的委員會制拿出來了。”

唐大帆拱手：“正有此意。”

馬直、萬諒、計修身等人都知道，委員會制是顧正臣很早提出的一種設想，就是各分院院長、總院、堂長，甚至抽調一部分骨干教授，來組成委員會。

委員會負責院規審核、修改，負責重大事務決策。

在委員會里，堂長要強行推動某項院規改動，只有兩種辦法：

第一，拿到山長特批。

第二，取得三分之二以上委員同意。

委員會制度提出很久，卻一直沒被拿出來用，是因為在唐大帆、趙臻等人看來，這制度多少有些“以下犯上”了，沒人想過用這法子約束身為堂長的顧正臣。

可現在經過趙瑁這番折騰，學院高層意識到，委員會制度很有必要。

至少在委員會制度之下，堂長的做派一旦與格物學院的利益起沖突時，與格物學院追求的理念發生沖突時，總院、分院院長、教授等，可以發聲反對，并制約堂長胡來，確保學院運作的基礎不被動搖。

唐大帆嚴肅地說：“學院內設委員會制，堂長、總院、分院院長，組成十四委員，并在各教授中選出七個候補委員，若中途沒有委員變更，便三年一次選拔，增補委員、候補委員數量……”

以委員會制，約束堂長權力，保障學院堅定以“院規”為準運作的方案送到宮內，朱元璋在看到“山長為委員長，擁有一票否決權”時，便批準了。

只是委員會這一套并不適合朝堂，許多事不適用三分之二同意便可推行。

比如百萬大移民，這事一旦公開來辦，朝堂之上絕不會有三分之二的官員同意，三分之二的官員反對還差不多，可這事就不辦了嗎？

一票否決？

一票執行？

當皇帝的，總不能一直站在百官的對立面吧？

即便是，也不宜回回太過明顯，影響不好。

這類制度在朱元璋看來，只適合格物學院的內部管理。

格物學院在忙著撥亂反正，刑部卻在忙著審訊……

_l