“將軍好記性，正是典韋。”

“君侯，你此次來洛，我聞你帶了數千家兵，現正駐扎在城東，可對？”

董卓才和荀貞總共說了五句話，卻已先后幾次改換話題，先是說想念荀貞，繼而轉到國事，又不等荀貞回答便即轉到典韋身上，這會兒又忽出此問，明顯是想用快速轉換話題的辦法來打亂荀貞的思緒，繼而趁荀貞不備，先給荀貞來個下馬威。

荀貞卻是早有準備，晏然答道：“正是。”

“君侯帶家兵入京，不知是有詔，還是無詔？”

董卓兩次發問，兩次都說了同一個詞：“家兵”，再加上“有詔”、“無詔”這個直搗中軍的“質問”，很明顯，董卓這不但是想給荀貞下馬威，而且還想拿“合法性”來壓荀貞了。

“我此次來洛，本是奉大將軍之令，后聞大將軍被害、天子流落宮外，遂催兵急進，過河進京。此來京都，我雖然無詔，然卻是為勤王，將軍問我此話何意？”

董卓的這個問題，問荀貞是“有詔”還是“無詔”，荀貞有兩種回答方式。

一種是可以直接給董卓頂回去，可以反問董卓帶兵入京是有詔還是無詔，再一種便是他剛才的回答方式，不給董卓頂回去，也不反問董卓，而是托以勤王之名。

這兩者回答方式，前者固然痛快，卻容易落把柄到董卓的手中。

首先，如這么回答，從本身而，荀貞就把他自己和董卓混為一談了：兩人都是無詔而帶兵入京，大哥別說二哥。這么一來，荀貞頓時便失去了“道義”上的制高點。

其次，如果有人質問董卓為何無詔而帶兵入京，那么董卓就可以拿荀貞來當擋箭牌：你們說我不該無詔帶兵進京，荀貞呢？他不也是如此？

所以，荀貞沒有第一種方式回答他，而是用了第二種方式。

用第二種方式回答董卓，就有利多了。

如果第一種回答方式的重點在“合法性”，那么第二回答方式的重點則是在“目的性”。

荀貞這次帶兵入京雖是無詔，可他卻是為了“勤王”而來，“道義”上的制高點就在手中了，同時也用這句“綿里藏針”的回答，隱然與董卓劃開了界限。

董卓盯著荀貞看了稍頃，見荀貞面不改色，從容不迫，遂再度展顏，又揚起臉，哈哈大笑，笑了幾聲，收住笑聲，落回視線，重放到荀貞臉上，親熱地握住荀貞的手，感慨萬千似的說道：“我與君侯一樣啊！不瞞君侯，我這次入京，亦是無詔，也是為了勤王！”

荀貞不動聲色地抽回手，說道：“將軍既與我一樣，都是為勤王而來，貞有一事，卻頗不解。”

“何事也？”

“我聞南北宮內外，而今遍布將軍部曲，此事可有？”

荀貞和董卓這才剛剛見面，兩人已經明刀暗槍，交手了兩個回合。

頭一個回合是董卓以“地主”之利稍占上風，這第二個回合卻是荀貞抓住了董卓的一句回答而開始借題反擊。

董卓為何請荀貞來見，董卓清楚，荀貞也清楚，所以此時他兩人在顯陽苑宮館外見面的“氣氛”雖說看似融洽，而實際上卻是互藏殺機。他兩人皆久經沙場，嫻熟兵法，俱深知於戰場之上，主動權是萬不能讓給對方的，因而，你來我往，互不肯讓。

_f