下意識地管不住自己的身體，一遇到黑暗的條件反射已經形成，就像管不住自己的心跳，剛握住他就開始顫抖，時效如此之長，長到光明回歸的時候，還是心虛地不停加速跳動。
“回到剛剛的問題，”女主持人微笑著提問，“習清你的理想型是什么樣子的？”
早已調整好狀態的夏習清抬頭笑著面對鏡頭，“我啊……其實剛在燈滅之前，我已經想好了答案，我的理想型大概就是像藝術品一樣讓人著迷的人。”他的手指輕輕地點著手麥，左手手腕隱隱發燙，“不過我現在有點別的想法了。”
周自珩不禁抿起了嘴唇，右手在口袋里攥緊。
“想改答案嗎？那現在呢？”
“現在……”夏習清嘴角微微上翹，弧度柔軟，“散發著光芒的人。”
相較于沒有邊際的夜空，一顆星的光芒如此微弱。
但只要他在，就不是純粹的黑暗。
“不愧是學藝術的，感覺描述都很抽象文藝呢。不過我也覺得，那種陽光的性格會給人很大的力量，感覺在這一點來看，兩位的理想型其實有相似之處啊。”
主持人看了看手卡，“現在開始網友提問時間，我們在做這期訪談前有向網友征集一些問題，這里呢選取了點贊數最高的一部分對你們兩位進行提問。第一個問題，《逃出生天》播出后，網友們給你們倆的cp起了個名字叫自習cp，這個你們知道嗎？”
周自珩點了點頭，“知道。”
“我還知道她們自稱自習女孩。”夏習清笑起來，“這大概是我聽到過最學霸的一個粉絲外號。”
“所以以后面基的地點是要選定圖書館嗎？”一直沉默寡的周自珩突然開啟了冷笑話模式。
雖然笑話很冷，夏習清倒是很給面子地接住了，“同樣都是九年義務教育，我們自習女孩怎么這么優秀？”
“噗，你們倆都好有梗啊。”主持人也跟著笑起來，“第二個問題是網友對習清提問的，為什么會點贊思睿和你的cp博呢？是不是私底下和思睿的關系也很好啊。”
聽到這個問題，周自珩下意識想皺眉，但很快反應過來這是錄制中，表情管理讓他勉強維持了表面的鎮定。
現在三個人的cp亂戰正在風口浪尖，這種問題幾乎避免不了。
沒想到被提問的夏習清卻愣了愣，有些懵懂地發出疑問，“誰點贊？我嗎？”
“嗯？不是……”主持人被他的第一反應逗笑了，打開了自己的手機點入夏習清的微博首頁，“對啊，你看現在還在你的首頁啊。”
夏習清拿過手機看了一眼，還真是，他什么時候點贊的這個cp博啊，還掛了這么多天，簡直是天大的烏龍。
“這個……好像是我不小心點的。”夏習清將手機還給主持人，自我調侃道，“吃瓜有風險，手滑需謹慎啊。”
“所以是手滑？”主持人笑著調侃，“那你和思睿的cp粉可能要傷心了。”
不知道為什么，聽到他的回答，周自珩忽然有種松口氣的感覺，不，準確的說，應該是神清氣爽才對。
“沒有沒有，”夏習清趕緊解釋，“我和思睿的關系很好，他就像我弟弟一樣，很可愛，私底下我們也會聊天之類的。”
得，本來周自珩一下子好起來的心情，又被他這一番解釋給弄得直線下滑。
云霄飛車一樣。
“對，之前思睿還在網上發了你給他畫的畫，真的是很好的朋友了。”主持人也跟著說起來。
夏習清點了點頭。
主持人又連續問了周自珩幾個問題，心情起伏上上下下的周自珩不太在狀態，每個回答都相當簡潔和官方，一下子就縮短了采訪的時間。盡管如此，但這也是周自珩日常采訪的常態，誰也沒覺得有什么不對。
“最后一個問題，是一個網友提問習清的：為什么會選擇留長發呢？以我們國家的審美標準來看，一般正常的男生都會選擇短發吧，長發感覺雖然好看但是少了很多男子氣概，換句話說就是有點娘啦，剪成短發會不會更man呢？”
這個問題提的實在是有點令人尷尬，連主持人自己的語氣都弱了下來，念完問題后臉上掛著職業而微妙的笑，“呃，這個網友可能是比較偏向于陽剛的審美的，哈哈。”
老子留什么頭發關你屁事。
這是夏習清在心里的第一反應。
雖然不怎么高興，但裝樣子一向是他的特長。夏習清保持風度溫和地笑著解釋，“事實上我是因為太懶，之前在國外忙著一個美術展，睡覺的時間都不夠更不用說理發了，而且國外的話蠻多男生留長發的，也很正常。其實我覺得審美本來就是很私人的東西，如果全部歸一化，這個世界好像就不那么有趣了。”
主持人也覺得夏習清已經相當有禮貌和涵養了，于是連忙補充。
“對，審美就是應該多元化，其實剛才這個問題里說到的正常男生不選擇短發，我也覺得有些……怎么說呢，我在書里看到過這樣一句話——‘正常人’范圍不斷地被擴大，應該是現代文明發展的最杰出貢獻之一，所以……”主持人正打著圓場，周自珩卻忽然開口。
“正常人，”周自珩的聲音沉著而冷靜，“正常人這樣的范疇是由誰定義的？”
他的語氣其實并沒有太多的情感起伏，就像是最司空見慣的疑問，可莫名就有一種震懾力，連坐在對面的女主持人一時間都沒有反應過來。
周自珩深邃的眉眼直視著鏡頭，陳述了自己的觀點，“如果這套評判體系是由我們的一部分同類決定的，那我是不是也可以重新定義一套新的標準？比如男性可以留長發穿裙子，選擇站在被保護的一端，女性可以擺脫長久以來的偏見和束縛，做她們想做的任何事。”
現場的所有人都沒有想到周自珩竟然會這樣發問，主持人臨場反應的職業素養也在他的氣場之下完全擾亂。
就連夏習清的心里都震撼不已。
在這一刻以前，夏習清都相當自信地以為已經摸透周自珩這個人。在他心里，這個人擁有一副天生就氣場十足的面孔和身形，內心卻像個孩子一樣純真甚至幼稚。
可現在，他才發現自己錯了，他并沒有看透這個人心臟里真正強大的內核。
周自珩背靠著沙發，一臉冷靜地漠視著鏡頭，接著自己剛才的邏輯繼續問道，“就像經典的‘色盲悖論’一樣，我們如何才能證明自己是正常人，而不是另一套評判體系之下的非正常人呢？”
采訪現場忽然變得沉默，話題忽然變得深刻而敏感，這是誰都沒有預料到的。
夏習清卻微笑起來，語氣云淡風輕。
“對啊。”
“我們生來就是為了成為自己，而不僅僅是變成一個‘正常人’。”
作者有話要說：科普：什么是色盲悖論呢？
有一個人，他有一種奇怪的色盲癥。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
但是他自己并不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是“藍色”；小草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做“綠色”。所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。
第一問：怎么讓他知道自己和別人不一樣？
第二問：你怎么證明你不是上述問題中的主人公？
這是歷史上一個非常經典的悖論。北（hu）大（qi）學（kuang）霸（mo）周自珩在這里引用這個悖論，就是想反駁那個網友關于[正常的男孩子不會留長發]的觀點，并且質疑何為正常人，如何證明自己是正常人。以此說明這個問題本身就毫無意義。
這里并不是說我們要不要選擇成為大多數，這是選擇問題，是小我。
周自珩討論的是“正常”這個范疇存在的合理性。換句話說，只要“正常”這個詞出現，那就必然有其對立面被劃分為不正常，好比我們現在假使社會認同下同性戀是正常的，那么異性戀就不正常了嗎？（這里指大部分人觀念里兩者對立，但實際取向這種事不具備對立性甚至有overlap）
總之，在周自珩的觀點里，“正常”這個詞的存在就是一個悖論，無法論證其合理性。當然我們必須排除人性來討論，否則可能會出現“反社會人格”也是正常人這種詭辯。
和個人的選擇無關，每個人都有選擇任何生活方式的權利，這個是微觀上的概念。
個人觀點，任何人都不應該被任何范疇限制住人生的可能，不必為了變得“正常”而去做一個“正常人”。
_f