李東冷笑,法律還講究當庭認罪,才能對犯人進行宣判。

你們說我弟弟論文剽竊,我弟弟認罪了嗎

馬泉皺眉道：李警官,你這就是胡攪蠻纏了。

事實清晰,證據確鑿,抵賴就有用嗎

難道李峰他拒不承認,就可以當做一切都沒發生過嗎

照你這么說,所有死刑犯只要拒不承認自己的罪行,就可以逃避法律的制裁么

李東反問,那我想請問,你們憑什么認定我弟弟的犯罪事實

馬泉解釋,是吳瑞乾教授實名舉報,難道李峰沒跟你說

李東繼續問,那又怎么能證明,吳教授才是這篇論文的第一手創作者

馬泉早有應對,法學院的姚院長可以證明！

這篇論文雖然沒有正式在期刊發表,但是吳教授曾經找姚院長一同參研過。

而且不光姚院長,吳教授的很多學生,也可以出面作證！

李東譏諷道：據我所知,吳教授是你們姚院長的授業恩師。

如此關系擺在這里,這位姚院長的證詞,可以當做法律依據么

至于吳教授那些學生的證詞,就更加荒唐可笑了。

他們的前途和命運都掌握在吳教授的手里,跟吳教授之間有直接的利益關聯。

這些人的證明,你覺得可以采納么

馬泉也不客氣,李警官,雖然你是警察,但是也不能顛倒黑白吧。

這么多人出面作證,事實俱在,怎么就荒唐可笑了

姚院長是我們漢大法學院的副院長,不知道為漢東政法圈子培養出了多少人才,他怎么可能做偽證

請你不要以小人之心度君子之腹！

再說了,這件事也不需要這么多的證人,吳教授本人就足以證明一切。

以吳教授在行業內的聲望和地位,德高望重,他會污蔑一名學生么

李東點頭,就像你說的,如果這篇論文從來沒有公開過,我弟弟怎么抄襲

馬泉高高在上道：吳教授曾經來法學院授課,李峰用參賽的借口,在課下找吳教授請教。

因為論點契合,吳教授沒有藏私,就把自己這篇尚未發表的論文交給了李峰借鑒。

吳教授德高望重,又是漢大的老校長,還是很希望提攜后輩。

可他沒想到,李峰竟然通篇抄錄！

吳教授作為本次大賽的評審團主席,怎么可能允許這種弄虛作假的行為

李東糾正,但是根據我弟弟的說法,是他帶著論文去找吳教授請教。

吳教授很欣賞他,留作參詳。

只不過他沒想到,比賽當天卻被吳教授舉報了。

而他嘔心瀝血創作的論文,也成了抄襲文章！

馬泉差點被氣笑了,你的意思是說,是吳教授抄襲了你的弟弟的論文

李東眼神犀利,為什么不是呢

馬泉反問,好,那我想請問你,這么做對吳教授有什么好處

以吳教授的聲望,漢東法學界的泰斗,需要抄襲學生的論文么

李東擲地有聲道：要么是利益關聯,要么是名聲打壓！

說白了,你們校方根本就沒有實際的證據,能夠證明我弟弟抄襲了這篇論文！

在沒有證據的情況下,就對我弟弟進行了有罪推論和不公正的審判！

甚至不聽我弟弟的辯解,對他進行強行處罰和通報批評！

正是因為你們校方的不負責任,這才導致了我弟弟遭受網絡暴力！