“我剛才聽有位代表說讓農民進城買房，取消農村自建房，收回宅基地等，你們問過農民的意見了嗎？”

“原本他們有自己的房子住，也許不如城里的房子更亮堂、更寬敞，但他們住著也很舒服，而且不必承擔許多其他的費用，更不用背上沉重的貸款。”

“現在城市的房價是多少？農民一年的收入是多少？你們打算將首付比例降低為一成，甚至我剛才還聽到了零首付，以此吸引農村的年輕人進城買房，那他們付得起后續的貸款嗎？收入減去了貸款，他們每個月還剩多少錢？”

“夠基本生活嗎？夠子女養育和教育嗎？夠贍養老人嗎？他們恐怕連基礎的醫保都買不起了，更別說養老保險。”

有人馬上反駁道：“這位同志，你說的太極端了吧？我們要考慮大部分的人群，不是少數窮人。”

“我們的人均收入增長飛快，今年緊一點，之后隨著收入的上漲，自然就寬松了，而且我們很多家庭的資產可并不低。”

張恪清看向對方：“那你考慮過收入下降嗎？考慮過通貨膨脹，物價上漲嗎？收入上漲，他們的生活成本也在上漲，養老、教育成本等都在上漲。”

“你說的家庭資產，包括了房屋這種不動產，很多家庭資產的六成，甚至八成都是房屋，除去了這個，他們還有多少資產？”

“低首付意味著將風險轉嫁給了銀行，到時候房地產企業將房子賣出去了，錢拿回來了，那些人一旦斷供，你讓銀行收房子嗎？”

“這里有金融行業的代表同志吧，你們想要承擔這個高風險嗎？前些年漂亮國的教訓不是都忘了吧？”

徐總看著張恪清：“那按照你的意思，房地產行業就要限制發展？那些農民工的收入怎么辦？那些相關行業怎么辦？”