中紀委在浙陽的調查，對路北方的影響，就是浙陽省委班子里有幾名省常委，還有省里不久前因路北方反對向省里中組部推薦，而對路北方心懷成見之人，現在對待路北方的態度，有了明顯轉變。

比如現任省委常委、省委秘書長的蔣睛、國資委主任董海洋、副省長秦良策以及文聯主席董佳佳等幾人。他們這幾人因為路北方極力反對浙陽省委將他們推薦給中組部，而對路北方恨之入骨，恨不得將他千刀萬剮。

然而，現在他們對路北方的態度，不得不有所緩和。

畢竟，在官場上，能混到正廳以上的，哪個不是人精？哪個不會察觀色？

眼下，路北方都被中紀委工作人員從家里到辦公室，再到銀行流水，全都倒騰過了。現在，清廉就是他的骨氣，也是他的最大底氣。

若和這樣的人過不去，那豈不自已找死？

當然，這種轉變，還有另一層因素。

那就是當前從省級層面到市級層面，再到各單位，都肩負著包保扶貧地區脫貧的責任。這不僅是嚴肅且重大的政治任務，更關乎著民生福祉和社會的穩定發展。

更重要的，路北方上臺后，要求省委定下的一票否決制，直接決定單位考核結果。

這意味著，對于那些承擔包保任務的單位和領導來說，只要他們所對口包保的扶貧單位，工作出現了問題，未能達到預期扶貧目標和要求。

那么，他們在其他方面，哪怕成績讓得再好，工作搞得再出色，都將被一筆勾銷，直接在考核評定中，判定為不合格。

這一制度的出臺，無疑給這些單位一把手，都戴上緊箍咒。

也讓他們不得不將扶貧工作，擺在重中之重的位置，絲毫不敢懈怠。

但是，即便這樣，其實，也不能給路北方和何小桃的工作，帶來一勞永逸的順暢。

浙陽省地域廣闊，各地經濟發展水平參差不齊，扶貧工作面臨著錯綜復雜的局面，一票否決制在執行過程中，也暴露出了一些新的問題和矛盾。

連著幾天，路北方和張玉然、何小桃、楊則軍，甚至還請來省經貿大學的教授胡喜敏，大家坐在一起研究浙陽扶貧工作面臨的問題。

會議室里，煙霧繚繞，每個人的臉上都寫記了凝重。

桌上堆記各地報上來的扶貧數據和資料，那些刺眼的貧困數字，仿佛在無聲地控訴著當前扶貧工作嚴峻。

究其原因，是浙陽各市經濟狀況不一，發展不均。

像杭城、開發區、湖陽、靜州、盛州、象州這幾個市的經濟好，產業基礎雄厚，財政收入充裕，在扶貧工作上有著天然的優勢。

他們可以輕松地拿出大量資金，用于貧困地區的基礎設施建設、產業扶持和民生改善。

與之形成鮮明對比的是長陽、云嶺、錦江、舟城、臨南市。

它們經濟較差，自身發展都面臨著諸多困難。

而且財政收入有限，在保障本地基本運轉和民生支出的通時，很難再拿出足夠的資金用于扶貧工作。