各個律師討論得很激烈，每個人都有各自的觀點，俞晚寧的思路也被打開了，受益匪淺，拿著筆一直刷刷地記錄著。

直到各位前輩討論完，突然坐在最前面，也是此次研討會的牽頭人韓主任忽然向她提問

：“小俞，你有什么想法呢？”

大家都看著她，連徐母也眼巴巴看著她，她大腦迅速理了一下信息，開口道

：“這個案子，雖然王某一口咬定當初是入室搶劫案是他和朋友張某所為，并且也能講出其中的很多細節，但并無實質有效的證據證明他和張某的罪行。

“另外關于徐巍，以我們現有的資料，只能證明當時檢察機關提供的相關證據是有瑕疵的、無效的，這些證據并不能判定徐巍就是殺人犯。但同時，也不能證明徐巍有罪。”

“所以，這個案子，如果我們找不到有力的證據，證明徐巍無罪，那么我們只能以疑罪從無的原則請求法院審判。”

疑罪從無簡單的說就是對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實充分的情況下，不應當追究刑事責任，避免冤假錯案的發生。（注：來源百度搜索）

所以不管他們是否能找到證據證明徐巍的清白，但之前的證據也不能判定他有罪。

俞晚寧有點“初生牛犢不怕虎”的勇氣，一口氣表達了自己的觀點，反正在前輩們的面前，說錯了也沒有關系。

幾位律師都看著她滿意地點了點頭，為首的韓主任則說到

：“小俞不錯，后生可畏啊，你們孫律師太謙虛了。那就這樣，小俞對這個案子理解透徹，就交由你來負責吧，我們在后方給你提供支持。”

這..韓主任真是老江湖，三兩語，都不給別人拒絕的機會，直接哐當一聲，把這個責任放在她的身上。

x