第68章爭論

自由霉力堅，槍戰每一天？

簡書月和田恬也忍不住笑了。

她們不是因為這個順口溜有多好笑，而是因為她們覺得‘好兄弟’周翊似乎極擅長作這種打油詩。就比如剛才‘這個姑娘真是美……’

“我們剛才是在討論自由，你扯槍戰做什么？”蘇紹凱反應過來，立刻出辯駁道。

“如果我沒記錯的話，你所說的自由，應該包括論自由、信仰自由、免于貧困及免于恐懼的自由，其中，免于恐懼的自由，就包括持有武器的權利。”周翊心平氣和地解釋道。

“人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。此條摘自m國憲法第二修正案。”簡書月奉上一記助攻。

蘇紹凱頓時語塞。

好在他身旁的單文旭及時開口道：“你這是在偷換概念，允許持槍的自由不等于允許開槍殺人的自由。”

“我只是在陳述一個客觀的事實，持槍的自由導致了槍擊案的頻繁發生，m國每年因槍擊死亡人數超過三萬。”周翊神色淡然地回答道。

“持槍自由，與m國的歷史和國情有關，有其特殊的背景和原因。對這種情況，我們應該給予理解，而不應該妄加批評其是否合理。”霍云深忽然開口加入了辯論的行列。

“這樣說來，我國的民主自由也與自身的歷史、國情有關，你們為何就不談理解和支持，而是一味地加以批評呢？”周翊微微一笑反問道。

“如果批評不自由，則贊美毫無意義。無論是一個人一個集體還是一個國家，想要進步，就要經得住批評。”蘇紹凱醞釀了一會兒，再次加入了戰斗序列。

“我們接受有理有據的善意批評，但絕不接受處心積慮的無端指責。”周翊態度堅定地反駁道。

“如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。如果溫和的批評也不被允許，沉默將被認為居心叵測。如果沉默也不再允許，贊揚不夠賣力將是一種罪行。如果只允許一種聲音存在，那么，唯一存在的那個聲音就是謊。”霍云深卷土重來，并開始引經據典。

“說得好，但毫無意義。按照你的邏輯，我批評你崇洋媚外、奴顏婢膝、數典忘祖、跪得久了站不起，你是不是得必須接受？”周翊盯著霍云深反問道。

霍云深立時被噎了個半死。

“我覺得該正視的差距，還是要正視，我們在經濟、科技方面的落后，這是不可否認的事實。”一個同樣來自京城名叫方今梅的女孩忍不住開口為霍云深解圍，并將話題從民主自由巧妙地引向了經濟與科技方面。

“我們沒有否認這樣的事實。但是，你同樣不能否認另一個事實，我們國家每年gdp的平均增長速度都在10%左右，按照這個速度，今年就會超過f國，明后年超過y國和d國，并有可能在五年之內超過r國成為世界第二大經濟體。”

“科技方面同樣如此，我國早在零三年就已經成為世界第三個掌握載人航天技術的國家，新一代載人飛船神舟六號將在下個月升空；袁老的超級雜交水稻項目去年也取得了重大突破，其他還有生物、計算機方面的成就我就不一一列舉了。”

“正如蘇紹凱先生所說，批評的目的是為了進步，所以讓人很難理解的是，既然我們取得了如此巨大的進步，為何還要遭受某些人不公正不客觀的批評和指責？”