直播鏡頭前，記者還在等待時漾的回答。

自以為問倒了時漾的記者看時漾沒回答，人已經多了幾分咄咄逼人：

“時小姐，請您就我剛才的疑問讓出合理解釋，沈家莊園雖未正式開工建設，但其評估結果已經從側面證實了學校科學管事故調查結果的權威性，時小姐作為事故責任人，有權給傷者、傷者家屬以及公眾一個交代。”

傅景川伸手就要拿過時漾的話筒，時漾手壓住了他覆在話筒上的手。

“我來。”她低聲說。

傅景川看了她一眼，輕點了個頭，收回手。

時漾手握著話筒，靜靜看向咄咄逼人的記者：

“首先，我必須糾正您一點，在建筑工程安全事故中，責任認定是一個嚴謹、復雜且具有法律效力的過程，學校科學館事故調查至今還在推進中，目前并沒有出具正式且有法律效力的《事故調查報告》，也沒有明確的責任劃分相關報告，您對我'事故責任人’的定義涉及造謠和誹謗，我將保留通過法律手段追究您法律責任的權利。

“其次，學校科學館項目和沈家莊園項目都是經過超限審查專家委員會出具的、蓋有官方印章的正式批復，上面有明確注明，經復核，該設計對二階效應的處理記足并優于規范要求。您口中的業界權威，權威性是否高于此？

“第三，據我所知，沈家莊園設計項目的評估審核團隊為崔一寧大師團隊，我師從凌振東老師，崔老與凌老這些年有什么恩怨，相信各位上網就能找到相關報導，請問這份審核結果是否摻雜個人恩怨，真正讓到公平公正且客觀？”